{"id":1799,"date":"2026-05-23T22:20:17","date_gmt":"2026-05-23T22:20:17","guid":{"rendered":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/2026\/05\/23\/takeda-promet-de-faire-appel-du-verdict-du-jury-de-885-millions-de-dollars-dans-laffaire-antitrust-de-paiement-pour-retard\/"},"modified":"2026-05-23T22:20:17","modified_gmt":"2026-05-23T22:20:17","slug":"takeda-promet-de-faire-appel-du-verdict-du-jury-de-885-millions-de-dollars-dans-laffaire-antitrust-de-paiement-pour-retard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/2026\/05\/23\/takeda-promet-de-faire-appel-du-verdict-du-jury-de-885-millions-de-dollars-dans-laffaire-antitrust-de-paiement-pour-retard\/","title":{"rendered":"Takeda promet de faire appel du verdict du jury de 885 millions de dollars dans l&#8217;affaire antitrust de \u00ab paiement pour retard \u00bb"},"content":{"rendered":"<p>Un jury a accord\u00e9 pr\u00e8s de 885 millions de dollars en dommages-int\u00e9r\u00eats dans une affaire de recours collectif qui oppose Takeda Pharmaceutical \u00e0 des pharmacies et grossistes. Ces derniers all\u00e8guent que les accords de Takeda ont ill\u00e9galement emp\u00each\u00e9 la concurrence des m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques sur le march\u00e9, en lien avec son m\u00e9dicament gastro-intestinal Amitiza.<\/p>\n<p>Bien que le montant initial puisse encore fluctuer suite \u00e0 d&#8217;autres proc\u00e9dures judiciaires, le jugement final pourrait obliger Takeda \u00e0 verser plus de 2,6 milliards de dollars en raison de la l\u00e9gislation antitrust f\u00e9d\u00e9rale qui triplerait les dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<p>Amitiza, un traitement contre la constipation, a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 par Sucampo Pharmaceuticals et a re\u00e7u l&#8217;approbation de la FDA en 2006, apr\u00e8s un accord de d\u00e9veloppement entre Sucampo et Takeda en 2004. Takeda a cess\u00e9 d\u2019\u00eatre partenaire de Sucampo en 2024 et n&#8217;est plus impliqu\u00e9 dans la vente d&#8217;Amitiza.<\/p>\n<p>Dans un conflit ant\u00e9rieur, Takeda avait \u00e9t\u00e9 poursuivi par Par Pharmaceutical, qui contestait les brevets du m\u00e9dicament. L&#8217;accord conclu par Takeda et Par a permis de retarder l&#8217;entr\u00e9e de Par sur le march\u00e9 jusqu&#8217;en 2021, avec des paiements de Takeda \u00e0 Par. Ces transactions sont souvent d\u00e9sign\u00e9es par le terme \u00ab paiements invers\u00e9s \u00bb ou \u00ab paiements pour retard \u00bb, car elles contribuent \u00e0 emp\u00eacher la concurrence des g\u00e9n\u00e9riques.<\/p>\n<p>Takeda d\u00e9fend son accord en affirmant qu&#8217;il \u00e9tait en conformit\u00e9 avec la loi Hatch-Waxman de 1984, qui r\u00e9glemente l&#8217;entr\u00e9e des m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques aux \u00c9tats-Unis. La soci\u00e9t\u00e9 soutient \u00e9galement que cet accord a permis \u00e0 Par de lancer un g\u00e9n\u00e9rique autoris\u00e9 en 2021, six ans avant l&#8217;expiration des brevets d&#8217;Amitiza.<\/p>\n<p>Les plaignants estiment que le brevet cl\u00e9 d&#8217;Amitiza, qui couvre la lubiprostone, a expir\u00e9 en 2014, tandis que les autres brevets associ\u00e9s sont, selon eux, faibles et faciles \u00e0 contourner. Ils affirment avoir subi des pertes financi\u00e8res importantes en raison de la conduite de Takeda et des autres parties concern\u00e9es.<\/p>\n<p>Takeda a exprim\u00e9 sa d\u00e9ception face \u00e0 l&#8217;issue du proc\u00e8s, soulignant des erreurs de proc\u00e9dure et juridiques qu&#8217;elle estime avoir \u00e9t\u00e9 commises, sans en pr\u00e9ciser la nature. La soci\u00e9t\u00e9 se dit convaincue que les revendications des plaignants sont infond\u00e9es et envisage de contester la d\u00e9cision par des mesures post-proc\u00e9durales et un appel.<\/p>\n<p>L&#8217;affaire, nomm\u00e9e FWK Holdings LLC, Meijer Inc. et Meijer Distribution contre Takeda Pharmaceutical Company Limited et ses filiales, ainsi que Par Pharmaceutical, a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e dans un tribunal f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Boston. Le num\u00e9ro de dossier est 1:21-cv-11057-GAO et 1:21-cv-11255-GAO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un jury a accord\u00e9 pr\u00e8s de 885 millions de dollars en dommages-int\u00e9r\u00eats dans une affaire&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1800,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-1799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biopharma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1799"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1801,"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1799\/revisions\/1801"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturalhealthcontent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}