Des médecins soulignent que les dispositifs portables, comme les montres intelligentes, peuvent parfois détecter des problèmes de santé tels que la fibrillation auriculaire, mais leur efficacité au niveau des soins de santé reste à prouver. Bien qu’ils offrent des données physiologiques, leur impact sur les résultats cliniques à grande échelle n’est pas encore établi, malgré les milliards investis dans cette technologie.
Les données recueillies par ces appareils sont souvent considérées comme “un bruit” en raison de leur manque de contexte clinique. Les utilisateurs, qui achètent ces dispositifs avec l’intention de surveiller leur santé, se retrouvent souvent confrontés à des faux positifs, surtout lorsqu’ils ne présentent qu’une faible probabilité d’être atteints d’une maladie spécifique.
Dans le domaine de la cardiologie, où une multitude de données précises peut être collectée, les dispositifs portables ne fournissent pas le contexte nécessaire à des décisions éclairées. Par exemple, une alerte de fréquence cardiaque élevée peut être banale ou gravement préoccupante selon l’historique médical du patient. S’il n’est pas associé à des données cliniques antérieures, ce type de signal devient difficile à interpréter.
La hiérarchie des données cliniques qui produisent des informations exploitables commence par des dossiers médicaux longitudinaux et des résultats d’analyses, suivis par l’IA qui peut analyser ces données. Les appareils portables devraient servir de complément à ces données primaires, mais le décalage actuel entre les données produites et leur utilisation concrète dans les soins de santé demeure une préoccupation.
Le système de santé ne doit pas exiger des consommateurs qu’ils deviennent leurs propres diagnostiqueurs, car peu d’entre eux ont accès à l’ensemble des informations cliniques nécessaires pour que l’intelligence artificielle puisse être utilisée efficacement. Bien que des cas de détection de fibrillation auriculaire à travers ces dispositifs existent, la majorité de ces données ne contribuent pas encore à une amélioration significative des résultats en santé.
En conclusion, les signaux issus des dispositifs portables nécessitent une synthèse dans un contexte clinique plus large pour offrir une véritable valeur ajoutée, sans cela, ils risquent de devenir un simple bruit sans pertinence clinique, limitant leur contribution à l’amélioration des soins de santé.
